中国博大康养新农村经济振兴大战略创新模式，彻底解决了中国城市化建设的大战略问题。

中国博大康养新农村经济振兴大战略创新模式，彻底解决了中国城市化建设的大战略问题。

中国城市化建设沿袭的是美国城市化发展建设的模式，这种建设模式就是百分之八十的人进入生活城市，才能称之为城市化。显然这种美国城市化发展思想，既不适用于欧洲，更不适用于中国。为什么不适应，就是美国是没有农耕文明的国家，是移民国家暴发户，可以使百分之八十人进入城市生活。而欧洲和我们中国都是农耕文明国家，都是城乡二元结构。所以欧洲和我们中国都不能走美国城市化发展道路。

目前欧洲已经出现逆城市化发展趋势，也就是当城市化人口饱和后，城市人口反馈乡村，回归乡村田园生活，回归农耕文明。而我们中国也开始思考中国城市化到底是走美国城市化发展模式，还是走欧洲城市化发展模式。习近平主席在2015年中央城市工作会议上明确提出：我们不能照搬西方发达国家的城市化发展模式。盲目“扩张式”发展，盲目“摊大饼”式发展，盲目“贪大求洋”式发展，盲目“粗犷式”发展。建设部领导也提出我们中国城市化建设应该和欧洲农耕文明的发展思想来发展城市化，适应欧洲逆城市化的发展趋势。

所以中国城市化按照美国百分之八十人口进入城市的城市化发展思想，在资源上根本承受不了这种城市化发展模式。所以中国还应该按着城乡二元结构发展模式，欧洲逆城市化发展趋势，回归农耕文明的发展趋势来发展我们的中国城市化。

目前中国城市化发展的最大问题，就是城市自身都解决不了城市的就业问题，再让农民进城就业，显然是不现实的。城市化不是农民搬到城里就是城市化，城市化的本质就是城里人和农村人都能够享受到城市化物质发展水平和文化发展水平。如果农村的物质发展水平和文化发展水平都达到了城市化标准，那么自然就不存在城市城市化和农村城市化了。更不存在农民进城就是城市化了。

为了解决这个二元结构城市化问题，国家也下了很多力气。像国家推动的特色小镇建设，像国家推动的田园综合体建设。都是推动农村新型城市化的一种手段，但都没有成功。为此，为了推动农村城市化建设，各地又推出了合村并镇，又推出了集体搬迁，变卖土地，集体上楼的模式。现在看来都非常不科学。所以特色小镇城市化模式被国家叫停了，田园综合体被国家叫停了，合村并镇，变卖土地，集体上楼的模式也被国家叫停了。

那么中国农村城市化发展道路怎么走，一直困扰着国家。目前中国农村可以说所有的地区，而且是中国大多数农村地区，大多数南方地区的城市化物质形态水平已经高于城市了。城里人城市化住的是高楼大厦，其环境是水泥森林。而农村城市化住的是高档小洋楼，高档别墅，其环境是看得见山，望得见水，记得住乡愁。可以说这种农村城市化物质形态水平已经远远超出了城里人，城市人的城市化物质形态水平。可以说这种农村的城市化新形态，新业态，新生态已经完全超过了大城市的城市化发展水平。农民宁愿过这种农村的新城市化发展生活，也不愿意进城里过钢筋水泥森林的生活。

如果按照这个农民新城市化发展模式，中国城市化建设可以说已经基本完成了。

这种农村新城市化发展模式最大的优势，就是让农民通过自己的院落经济，创造一种既生活在农村的家家小洋楼里，家家的院落中，又能依托这个院落经济，创造出高于城市几倍经济效益的生活形态，那么哪个农民还愿意去城里过所谓的城市化生活呢？

实践证明过上这种新农村城市化生活的农民大约有3亿多，还有3亿多农民向着这个目标靠拢。按着这个趋势中国所谓的城市化在3-5年就全部实现了。

为什么能够快速实现这一大战略目标，就是博大康养创新的院落经济的创新模式。这一新农村经济振兴战略创新模式，就是帮助农民盘活院落经济的存量资源，就是帮助农民激活院落经济的存量资本，就是用很少的资金投入帮助农民撬动所有院落经济的各种要素，就是用一整套创新管理模式，运营模式为每户农民创造了院落经济体，为整体农民创造了院落经济的托拉斯商业帝国，为整体农民创造院落经济的规模性经济大市场，为整体农民创造院落网络经济的大蓝海，为整体农民创造院落经济大产业链，为整体农民创造院落经济大循环系统，为整体农民创造院落数字化空间经济的大场景。使中国农民的院落经济一下进入规模化，网络化的新态势，新格局。使中国农民的院落经济进入放大经济，叠加经济，倍增经济的新态势，新格局。使中国农民的院落经济进入高能级经济，高能级产业的新态势，新格局。

因此，博大康养的院落经济模式，助推了中国城市化的快速发展，助推了中国城市化的高速发展，助推了中国城市化的跳跃式发展，助推了中国城市化的跨越式发展，助推了中国城市化的超常规发展。

此举对中国城市化大战略目标的实现，具有划时代意义和里程碑意义！

          国政大略研究院