正确的废话

每次参加城市邀请的论坛，到会上一看都是那么几个熟悉的专家，有的专家已经成了明星式的专家，不管论坛的主题和他们研究的领域有没有关系，但这些明星专家都会到场的。整个论坛性质就像演唱会一样，好像没有明星参加，这场演唱会就没有水平，而论坛的目的和意义反而成了次要的东西。有一次，一个城市邀请我参加论坛演讲，其论坛的主题是“特色城市建设”的问题，而有的专家演讲的主题是“现代人的人生观”；有的专家演讲的主题是“企业如何上市”；有的专家演讲的主题是“宏观经济与通货膨胀”；有的专家演讲的主题是“城市精神文明建设”；有的专家演讲的主题是“国学与文化复兴”。对此，论坛的城市领导一再在底下对没有演讲的专家说：“能不能讲一讲我们城市的特色城市建设问题？”结果后面几个专家还是各讲各的题。因为整个论坛的演讲专家都脱离了论坛的主题，最后这个论坛变成了一个报告会，弄得论坛的领导很不满意。城市领导满怀希望地邀请专家给城市出谋划策，通过论坛解决城市急需解决的问题，而却变成了“竹篮子打水一场空”，什么也没有论谈出来。最后我算了一下，在邀请的专家中，除了我和另外一个专家谈了这个城市的特色城市如何建设的问题，其余的演讲专家演讲的东西都和这个论坛主题没有一点关系。

晚上休息时，我和前来的专家们在一起喝茶，一位老专家开诚布公的和我说：“没办法！不来，好像不给地方领导面子，来了，我研究的领域又和论坛的主题没有关系。一年不知道参加多少个论坛，所以到哪个城市讲的都是这些东西，专家也不是什么都能讲的，我是研究宏观经济与通货膨胀的，你让我讲特色城市建设，我怎么能讲出来呢？所以，你让我讲，我只能讲宏观经济与通货膨胀。说一句实在话，让我们这些专家参加这样的论坛，讲的都是‘正确的废话’。”正确的废话？我还是头一次听说这样的名词，后来仔细一想，这句话按照现代人的说法太“雷人”了。这句“雷人”的话，就是说这些专家讲的东西都是正确的东西，但对一个主题鲜明的论坛来说又都是正确的废话。难怪这些年城市论坛风起云涌，而实际需要解决的问题却没有得到应有解决。实践证明靠这样的正确的废话来论谈城市棘手问题，是不会论谈出结果的。

正确的废话听上去是一种专家不作为的态度，而实际上对城市的危害极大。它首先丧失了专家的学术理性精神，把学术演讲当成了儿戏；另外它颠覆了城市论坛的宗旨，把城市需要的东西以假充真，还让你找不到毛病；其次让城市一次重要的论坛活动，变成了正确的废话的虚假盛宴。各个专家都是城市按着权威专家邀请而来的，来回打“空的”，下榻五星级宾馆，考察时警车开道。但当这些正确的废话虚假盛宴过后，给城市留下的是一片茫然。论坛是开了，但城市需要解决的问题却没有得到任何启示。无数报纸头条大肆宣传一番，广播电视报道一阵，其内容都是***权威专家都出席论坛，其内容无非是中国权威专家在论坛上做了重要演讲，论坛的主题宏大、立意高远、内涵丰富，对城市未来发展将起到积极的现实意义和深远的历史意义。而实际上呢？留给这座城市的都是专家们的正确的废话。专家们心知肚明，城市心知肚明，而谁又能改变它呢。这种正确的废话虚假盛宴依旧轮番地上演。

中国的城市化为什么会出现那么多问题，其中根本原因就是中国的明星式专家和正确的废话式的演讲未能给城市提供真正所需要的东西，而是提供了一个明星式的影像和正确的废话的传播。所以说，中国城市的问题除了目标趋同、功能重复、产业同构、特色危机问题外，还出现了一个重要的问题——明星式专家的正确废话问题。这个问题不抓紧得以纠正、得以改变，它的危害作用将比城市出现的目标趋同、功能重复、产业同构、特色危机问题更大，因为它从指导城市如何发展的理论上和作为上就出现了根本性的问题。用正确的废话指导城市发展，中国城市化能不出现一系列无法改变的棘手问题吗？